Metodología de análisis de contenido basado en criterios (CBCA), entrevista NICHD/SATAC y el valor que los tribunales chilenos asignan a estos peritajes.
En delitos sexuales y de violencia intrafamiliar, con frecuencia la prueba central es el testimonio de la víctima. ¿Cómo ayuda la psicología forense a valorarlo sin reemplazar al juez? La respuesta está en la metodología de análisis de credibilidad testimonial, cuyo marco más usado es el SVA/CBCA.
El Statement Validity Assessment (SVA) es un protocolo de evaluación de la credibilidad de declaraciones, desarrollado para contextos judiciales. Su núcleo es el CBCA (Criterion-Based Content Analysis), un análisis de contenido basado en criterios que examina la calidad del relato.
El CBCA observa características discursivas asociadas empíricamente a relatos de experiencias vividas, agrupadas en categorías:
No todos los criterios presentes o ausentes "prueban" algo por sí mismos: el CBCA se interpreta como tendencia o sugerencia, nunca como verdad absoluta.
Un análisis de credibilidad vale lo que vale la entrevista en que se basa. Por eso el peritaje comienza aplicando una entrevista investigativa estructurada (protocolo NICHD, adaptado localmente como SATAC):
Nota del perito: un relato no sugestivo no garantiza, por sí solo, credibilidad; y un relato con inconsistencias no implica falsedad. La evaluación integra la calidad de la entrevista, el análisis de contenidos y la observación conductual, con límites declarados.
En el proceso penal chileno, la prueba pericial se rige por los artículos 314 a 320 del Código Procesal Penal y se incorpora al juicio mediante el informante. La Fiscalía de Chile (Oficio Ord. N° 77/2019) ha definido criterios para la realización de entrevistas investigativas de víctimas —particularmente niños, niñas y adolescentes—, reforzando el estándar técnico.
El peritaje no decide: el tribunal pondera su valor conforme a las reglas de la sana crítica, en conjunto con el resto de la prueba. Un informe de credibilidad bien hecho:
El peritaje de credibilidad testimonial es una herramienta técnica valiosa en las causas donde el relato es la prueba central, siempre que se respete su metodología y sus fronteras. Para abogados, saber leer estos informes —y cuándo impugnarlos— es hoy una competencia esencial del litigio penal; en nuestra guía de meta-peritaje abordamos la auditoría metodológica de informes adversos.
No. El peritaje de credibilidad no es un detector de mentiras ni un juicio sobre la culpabilidad. Evalúa la consistencia, coherencia y espontaneidad del relato mediante criterios técnicos (CBCA), entregando una valoración de 'sugerencia de credibilidad' que el tribunal integra con las demás pruebas.
Mayoritariamente en delitos sexuales y violencia intrafamiliar, donde suele no existir prueba directa y el testimonio de la víctima es la principal evidencia. También se usa en evaluaciones de menores en contexto de infancia.
Es la técnica estructurada (protocolo NICHD/SATAC) que evita la contaminación del relato: preguntas abiertas, no sugestivas, progresivas, y el registro íntegro de la entrevista. Es la base sobre la que luego se aplica el análisis CBCA.
La primera consulta es gratuita, privada y sin compromiso. Cuéntanos tu caso y te orientamos sobre qué prueba pericial necesitas.
Consultar por WhatsAppRespuesta rápida · Conversación privada y reservada